近期接触到的最不能接受的观点是：融资也算赚钱，能融资也算成功。 先是毛毛提出这样的观点。她觉得对于一个互联网公司来说，能融资，能组成一个公司，支付一大批人员的工资和社保，就算成功了——不论公司本身盈利能力如何。 然后是yap引用的知乎观点：关于中国互联网的十一种盈利模式，其中盈利模式九赫然写着：融资。“盈利模式九：融资 　　web2.0的网站一般都是用户制造内容，有了社区活跃度，自然会吸引VC的眼光，不过最终归属应该是被google，微软等巨头收购。”我愕然。虽然已经有了毛毛对我十分苦口婆心的教导，仍然觉得这非常不可思议。yap是支持这观点的。他说：从一个小公司，做到拥有这么大的资产，那就是赚钱了。以公司为视角的话。

毛毛是以社会为视角，yap是以公司为视角。无论哪个，都在说这是赚钱的。如果合在一起看，那更说明这是绝对的事情了。

可是你知道事实是什么样的。这难道就像传说中的GDP，大家白白作了一些牺牲，创造了一个巨大的数字，其实什么也没捞着。

问题是概念不同啊。GDP的概念并不含要增值。而赚钱或者盈利，明显是一个增值啊。或许是混为一谈了。从社会视角出发的人，并没有考虑盈利与否，而是考虑的成功与否。从公司视角出发的人，并没有考虑成功与否，而是考虑的盈利与否。正好从这两个视角分别看到的问题去看，都是得正分。其实，这两个正分，并不能正正相加得正。

这是政治奇妙的地方吧？一个人，总是有理的。唉，要说不是强盗逻辑，都很难啊。